We krijgen boze reacties vanuit de achterban. Jan Engels (D66) suggereert dat mensen die tegen turbines zijn, ook ‘tegen het klimaat’ zouden zijn. En ‘fout’ zijn. …
Op 4 juni publiceert de Volkskrant een artikel waarin zij uithaalt naar de wijze waarop enquêtes over windturbines worden gehouden. Windturbines, wil je ze in de voor- of achtertuin? Uit de Volkskrant: ‘In diverse gemeenten en regio’s waar inwoners recentelijk via een enquête werden geraadpleegd over de aanleg van duurzame energiebronnen regende het klachten, van…
GroenLinks heeft maar een paar procent van de stemmen. Toch is zij dwingend en dominant aanwezig in de discussie. De ‘directeuren van de RES’ zijn bijna allemaal GroenLinksers! Hoe worden de beslissingen gemanipuleerd?
Er bestaat een truc om aan de eisen die gesteld worden aan natuurgebieden te ontsnappen. Dan kunnen er toch mega turbines geplaatst worden in de natuur. Die truc wordt nu toegepast. Huiveringwekkend.
Hoe je een overduidelijk ‘Nee’ tegen turbines zo kunt presenteren dat het lijkt alsof het ‘Ja’ is. De Overheid en de mening van de burgers. Misleiding lijkt de oplossing?
Als reactie op de plannen voor windturbines van 150 meter in Amsterdam, wijst een groep van 100 artsen op de gezondheidsrisico’s. (Bronckhorst gaat voor 250 meter …)
Linksom of rechtsom, mega turbines, ze komen er. De Achterhoek en haar bewoners mogen kapot. Ze moeten kapot. Want dan laten een paar bestuurders zien dat ze heel erg voor het klimaat zijn. Een minder pijnlijke oplossing scoort blijkbaar niet.
RES Achterhoek kiest drie alternatieven, alles met mega windturbines, of ‘middelgrote’ turbines. Onduidelijk is waarom de alternatieven zonder turbines zijn afgevallen. En ‘middelgrote turbines’? Wat is ‘middelgroot’? 200 meter?
De achterban merkt op dat de nieuwe enquête, nu vanuit de Achterhoek, fraudegevoelig is. En trechtert naar de gewenste uitkomst. Wil je 1 of 3 turbines …?
RES Achterhoek maakt pas op de plaats, om alternatieve scenario’s te bekijken. Alternatief 1: windmolenvrij. Want met alleen zon is het in principe ook mogelijk, stelt de RES.
Overal komt men tot nieuwe inzichten. Luistert men naar deskundigen en leert men van ervaringen. Neemt men de inwoners serieus. Alphen, Weesp, Dronten, het gaat nu hard.
In Zutphen komt men er snel achter dat er geen draagvlak is voor hoge turbines. Wethouder Matser luister naar zijn inwoners en blaast de plannen af. Maar Bronckhorst gaat door.
Verrassing: turbinepark Veendam produceert teveel schadelijk laagfrequent geluid. ‘Dit was niet de bedoeling’. Nee, maar ze staan er wel. Jaren voor gewaarschuwd, gewoon negeren.
Bewoners zitten er helemaal doorheen. Het buldert maar door. Ervaringen uit de praktijk. Het is niet langer vol te houden, overlast is niet ‘ook maar een mening’.
10.000 bezoekers op de website in 4 maanden. En weer een overzicht van ‘wat u zegt’. Van de Meilands, tot de toeslagenaffaire. Met af en toe de reactie van het Actiecomité.
Het Actiecomite heeft met een WOB-verzoek inzage gevraagd in de correspondentie met het onderzoeksbureau van de enquete. 13 januari is de deadline. De gemeente belt ons, en zegt dat we niets aan de informatie hebben, en stelt voor om pas op 1 april de info te verstrekken …
Vanuit de achterban is er veel commotie over de ‘sturende en misleidende’ enquête. Er heeft zich een team geformeerd, van experts, om te kijken of het echt zo erg is. En zo erg is het …
De wethouder zegt dat de gemeente geen invloed heeft gehad op de inhoud van de enquête. De enquête is ‘onafhankelijk’. Onderzoeksbureau Het Pon erkent schriftelijk: de gemeente heeft WEL invloed gehad!
Deze relatief lage windturbines (de gemeente gaat voor 200+ meter!) zijn door het plaatsen van een houtwal prachtig ingepast in het landschap. Ze vallen echt niet op.
Zwaar in de rouw over het verlies van thuis, tuin, leven, geluk, gezondheid. Deze vrouw heeft het zelf meegemaakt. Ziek en volledig uitgeput. Gelukkig heeft ze kunnen vluchten. Haar verhaal.
Hij heeft het zelf aan den lijve ondervonden. Het schokkende relaas van iemand (GL) waarbij windturbines in de buurt werden geplaatst. Inmiddels is hij verhuisd, net als de helft van zijn buren.
Ons Actiecomité heeft de nodige reacties ontvangen op de inhoud van de enquête. ‘Dit is misleiding en trechteren naar een ‘gewenste uitkomst”. In dit bericht de kritiek vanuit de inwoners. Dit zet wel aan het denken …
Wethouder Hofman sluit niet uit dat er onteigeningen en verhuizingen zullen plaatsvinden. Hij ziet dat vreemd genoeg los van het traject om windturbines te plaatsen. Terwijl het daardoor juist veroorzaakt wordt.
Geen enkel nieuw inzicht opgedaan. Wel: twee eigen faalprojecten van de gemeente zijn de reden om giga turbines te plaatsen. Zorg nu eerst eens voor verduurzaming, en het aansluiten van schuurdaken met zonnepanelen op het net!
Wanneer je gezondheid, leefbaarheid, landschap en natuur van waarde vindt, ben je kortzichtig, aldus de fractievoorzitter van GroenLinks in Bronckhorst.
In Bronckhorst: 11 Natuurorganisaties luiden de noodklok, de artsen slaan alarm, toerisme en horeca trekt aan de bel. Zes actiecomite’s, duizenden gestreste inwoners. Stoppen, nu.
Belangenvereniging Varssel geeft aan: Bronckhorst gaat veel meer opwekken dan voor eigen gebruik noodzakelijk is.
De wethouder reageert hierop … Spannend!
Herberekening leert opnieuw dat Bronckhorst 5 keer meer energie wil opwekken dan nodig. Alleen de component ‘Zon’ levert al meer dan voldoende op voor het gehele gebruik (woningen, industrie, mobiliteit).
De vereniging Natuur en Milieu meent dat natuur en landschap vaak vergeten worden bij de planvorming. (Op de afbeelding staan bescheiden windmolens. Bronckhorst opteert voor 250 meter hoog!).
Om de mega turbines er toch doorheen te drukken, heeft de gemeente een procesvoorstel gemaakt. Draagvlak is niet meer van belang, geen criteria voor lokale participatie, geen dialoog met de omwonenden, alle ruimte voor projectontwikkelaars, een open eind met dramatische afloop. Zie onderstaand onze reactie naar de gemeente. Reactie procesvoorstel Zelhem, 2 oktober 2020…
Onze Provincie zit er best goed in. Zij geeft aan dat zij de gemeenten geen dwang op legt. Ook wordt gezegd dat draagvlak belangrijk is. En dat er niet alleen met de ‘inwoners’, maar zeker ook met de omwonenden gesproken moet worden. De Provincie is wel voor zorgvuldigheid, transparantie en eerlijkheid. Maar ze geeft de…
We hebben op ons WOB-verzoek om inzage in de berekeningen antwoord gekregen van de gemeente. ‘De berekeningen die ten grondslag liggen aan de plannen voor o.a. 12 windturbines van 250 meter hoog, betreffen de ‘Energiemix’, die deel uitmaakt van de verrijkte Routekaart’. Aldus de gemeente. Het lijkt er toch sterk op dat de energie uit…
Een bijzondere kijk op de zaken. Interessant … Ha Actiegroep, De Achterhoek het nieuwe Ruhrgebied. Willen jullie mijn visie op je website plaatsen? Het is eenvoudig. Ieder land heeft een eigen industrievoorziening nodig. We zijn begonnen in Limburg. Dat hebben we afgegraven. Toen op naar Groningen. Dat hebben we leeggezogen en uitgewoond. En nu naar…
De berekeningen die de basis vormen voor de plaatsing van giga windturbines in Bronckhorst, houdt de gemeente geheim. Het is veel te veel! Daarom een beroep op de WOB.
Een schokkend overzicht (Mens en Klimaat) van de ervaringen met windturbines, en waarom Europa ze niet langer wil. Zeker niet op land. En Bronckhorst gaat dan toch mega turbines neerzetten in ons landschap? Niet te geloven.
Ze worden echt gek van het lawaai van de windturbines. ‘Als we in ons bed liggen, lijkt het alsof er een vliegtuig boven ons huis hangt, en blijft hangen’.
De familie Meiland keert terug naar Nederland. Naar een rustige, landelijke plek. Aan de rand van natuurgebied ‘t Hengels Zand. Men opteert om juist hier een windturbinepark neer te zetten. Turbines van 250 meter hoogte, op 400 meter van je huis. Groen Links en D66 gaan er voor! De Meilands ook?
Bronckhorst de 3e Maasvlakte. Hoe pak je dat aan? De stappen naar een zware verminking van het landschap, dramatische gezondheidseffecten, en een irrationele keuze, tegen alle trends in.
Ondernemers met goedgekeurde en zelfs gesubsidieerde zonnepaneel-projecten kunnen voor hun teruglevering niet aangesloten worden op het netwerk. Gebrek aan capaciteit … Het plukken van ‘laaghangend fruit’ (eenvoudige opwekking zonder gigantische omgevings- en gezondheidseffecten) gebeurt dus niet. Heeft de gemeente reeds stiekem capaciteit gereserveerd voor de mega windturbines? Vandaar ons beroep op de WOB. Aangetekend…
Ineens stond hij daar. Een windmolen van 150 meter, per verrassing bij je huis. Een pulstoon, de hele nacht door. Wat er dan gebeurt, lees je in dit artikel (NRC). (note: Bronckhorst heeft het over windturbines van 250 meter!)
“Dodelijke apparaten zijn het,” zegt Pieter Hogeveen door het raam van zijn woning. “Ooit zat het daar vol met vis en vogels. Nu is alles weg door die grote dingen.” Vlak achter het meertje steken zeker vijf grote windmolens boven de boomtoppen uit. De dichtstbijzijnde op zo’n vierhonderd meter van het erf. De Nederlandse Pieter…
De stemwijzer van Bronckhorst. D66 draait, is dat kiezersbedrog?
Blijven D66 en GroenLinks nu echt blind voor alle problemen rondom mega turbines?
We krijgen boze reacties vanuit de achterban. Jan Engels (D66) suggereert dat mensen die tegen turbines zijn, ook ‘tegen het klimaat’ zouden zijn. En ‘fout’ zijn. …
Eerst moet er een Milieu Effect Rapportage gemaakt worden, Nederland wordt terug gefloten door de EU, Raad van State, en de regering.
Veel vragen. Geen antwoorden van de zittende raadsleden. Wel van Bronckhorst Windturbine-Vrij …
Op 4 juni publiceert de Volkskrant een artikel waarin zij uithaalt naar de wijze waarop enquêtes over windturbines worden gehouden. Windturbines, wil je ze in de voor- of achtertuin? Uit de Volkskrant: ‘In diverse gemeenten en regio’s waar inwoners recentelijk via een enquête werden geraadpleegd over de aanleg van duurzame energiebronnen regende het klachten, van…
Initiatiefnemers kunnen hun gang gaan, op de website van de gemeente staan ineens 20 potentiele locaties!
GroenLinks heeft maar een paar procent van de stemmen. Toch is zij dwingend en dominant aanwezig in de discussie. De ‘directeuren van de RES’ zijn bijna allemaal GroenLinksers! Hoe worden de beslissingen gemanipuleerd?
Investeerders maken woekerwinsten, de burger betaalt, gezondheid, landschap, leefbaarheid mogen opgeofferd worden. Het mag allemaal kapot.
Commotie rondom Het Klooster, ‘t Zand en Veldhoek. Uw mening liegt er niet om. Uw vragen zijn helder. Een greep uit de reacties.
Er bestaat een truc om aan de eisen die gesteld worden aan natuurgebieden te ontsnappen. Dan kunnen er toch mega turbines geplaatst worden in de natuur. Die truc wordt nu toegepast. Huiveringwekkend.
Op de website van de gemeente wordt de agenda van de raadsvergaderingen niet meer getoond. Wantrouwen groeit maar door.
RIVM gaat de normen veel strenger maken. Maar wethouder Hofman wil nog even snel profiteren van de veel te soepele verouderde normen.
Geen transparantie. Misleidende berichtgeving. Een verder groeiend wantrouwen. Waarom toch. Is er een ander verhaal? Het echte verhaal?
Hoe je een overduidelijk ‘Nee’ tegen turbines zo kunt presenteren dat het lijkt alsof het ‘Ja’ is. De Overheid en de mening van de burgers. Misleiding lijkt de oplossing?
Als reactie op de plannen voor windturbines van 150 meter in Amsterdam, wijst een groep van 100 artsen op de gezondheidsrisico’s. (Bronckhorst gaat voor 250 meter …)
Linksom of rechtsom, mega turbines, ze komen er. De Achterhoek en haar bewoners mogen kapot. Ze moeten kapot. Want dan laten een paar bestuurders zien dat ze heel erg voor het klimaat zijn. Een minder pijnlijke oplossing scoort blijkbaar niet.
RES Achterhoek kiest drie alternatieven, alles met mega windturbines, of ‘middelgrote’ turbines. Onduidelijk is waarom de alternatieven zonder turbines zijn afgevallen. En ‘middelgrote turbines’? Wat is ‘middelgroot’? 200 meter?
We hebben de doelstelling voor 2030 bijna behaald. Nu geen overhaaste besluiten, wees zorgvuldig. Aldus lector energietransitie Martien Visser.
De achterban merkt op dat de nieuwe enquête, nu vanuit de Achterhoek, fraudegevoelig is. En trechtert naar de gewenste uitkomst. Wil je 1 of 3 turbines …?
Hoe de wereld om ons heen kantelt, en Bronckhorst eenzaam doorgaat. Terwijl het niet hoeft. En de mensen het niet willen. De kwestie Bronckhorst …
Een selectie uit de reacties die bij ons zijn binnengekomen. We krijgen ook landelijk de aandacht, blijkbaar.
Is er een reden om nu op stel en sprong allerlei nieuwe projecten goed te keuren? Elsevier Magazine. Leg die panelen nu op die daken! NOS
Een bestuurskundige uit onze achterban vergelijkt windturbines met weedplantages. Voor beiden moet je geen kaders stellen.
RES Achterhoek maakt pas op de plaats, om alternatieve scenario’s te bekijken. Alternatief 1: windmolenvrij. Want met alleen zon is het in principe ook mogelijk, stelt de RES.
Overal komt men tot nieuwe inzichten. Luistert men naar deskundigen en leert men van ervaringen. Neemt men de inwoners serieus. Alphen, Weesp, Dronten, het gaat nu hard.
In Zutphen komt men er snel achter dat er geen draagvlak is voor hoge turbines. Wethouder Matser luister naar zijn inwoners en blaast de plannen af. Maar Bronckhorst gaat door.
GroenLinks noemt overlast van windturbines ‘aanstellerij’. Dit is ronduit bizar, kwetsend en beledigend.
Windturbines op land hoeven niet, blijkt uit de nieuwste berekeningen. Waarom wil de politiek dit dan zo graag?
Artsen schieten met scherp. Een online vergadering over windturbines over ‘gezondheid’. Artsen uit Bronckhorst laten zich niet buitenspel zetten.
Onafhankelijkheid? Mooie woorden van de wethouder. Het onderzoeksbureau ziet het totaal anders. Wie heeft er gelijk? Spannend.
Een brief met 21 vragen aan de wethouder. Pijnlijke vragen, blijkbaar. Heel pijnlijk. Blijft dit zonder consequenties?
Het allerbelangrijkste is afstand, afstand, afstand. ‘We hadden geen idee hoe groot ze zouden worden’.
Bijeenkomst RES aanfluiting. Advies van de expert: kruip gewoon onder een heg. En turbines in een bos vallen niet zo op…
Verrassing: turbinepark Veendam produceert teveel schadelijk laagfrequent geluid. ‘Dit was niet de bedoeling’. Nee, maar ze staan er wel. Jaren voor gewaarschuwd, gewoon negeren.
Bewoners zitten er helemaal doorheen. Het buldert maar door. Ervaringen uit de praktijk. Het is niet langer vol te houden, overlast is niet ‘ook maar een mening’.
10.000 bezoekers op de website in 4 maanden. En weer een overzicht van ‘wat u zegt’. Van de Meilands, tot de toeslagenaffaire. Met af en toe de reactie van het Actiecomité.
Een IT security specialist waarschuwt voor een ernstige aantasting van de privacy van de inwoners. De wethouder heeft heel wat uit te leggen.
Het Actiecomite heeft met een WOB-verzoek inzage gevraagd in de correspondentie met het onderzoeksbureau van de enquete. 13 januari is de deadline. De gemeente belt ons, en zegt dat we niets aan de informatie hebben, en stelt voor om pas op 1 april de info te verstrekken …
Vanuit de achterban is er veel commotie over de ‘sturende en misleidende’ enquête. Er heeft zich een team geformeerd, van experts, om te kijken of het echt zo erg is. En zo erg is het …
De wethouder zegt dat de gemeente geen invloed heeft gehad op de inhoud van de enquête. De enquête is ‘onafhankelijk’. Onderzoeksbureau Het Pon erkent schriftelijk: de gemeente heeft WEL invloed gehad!
Het schokkende verhaal van Ad Haverkamp. Leven en werken naast een windturbine van 200 meter hoog op 480 meter afstand is niet vol te houden.
Zwaar in de rouw over het verlies van thuis, tuin, leven, geluk, gezondheid. Deze vrouw heeft het zelf meegemaakt. Ziek en volledig uitgeput. Gelukkig heeft ze kunnen vluchten. Haar verhaal.
Hij heeft het zelf aan den lijve ondervonden. Het schokkende relaas van iemand (GL) waarbij windturbines in de buurt werden geplaatst. Inmiddels is hij verhuisd, net als de helft van zijn buren.
Locaties turbineparken in Bronckhorst ook nog niet bekend. Er circuleren wel kaartjes … Een ervaring uit een andere gemeente.
Foutje in de Enquête. De echt belangrijke vragen ontbreken. Hier staan ze wel.
Wethouder Hofman sluit niet uit dat er onteigeningen en verhuizingen zullen plaatsvinden. Hij ziet dat vreemd genoeg los van het traject om windturbines te plaatsen. Terwijl het daardoor juist veroorzaakt wordt.
Geen enkel nieuw inzicht opgedaan. Wel: twee eigen faalprojecten van de gemeente zijn de reden om giga turbines te plaatsen. Zorg nu eerst eens voor verduurzaming, en het aansluiten van schuurdaken met zonnepanelen op het net!
Blijkbaar is ‘gezondheid’ voor de wethouder ‘ook maar een mening’.
Wanneer je gezondheid, leefbaarheid, landschap en natuur van waarde vindt, ben je kortzichtig, aldus de fractievoorzitter van GroenLinks in Bronckhorst.
Twee Achterhoekse artsen geven hun mening over het plaatsen van giga turbines. Zij wijzen op de gezondheidsrisico’s.
In Bronckhorst: 11 Natuurorganisaties luiden de noodklok, de artsen slaan alarm, toerisme en horeca trekt aan de bel. Zes actiecomite’s, duizenden gestreste inwoners. Stoppen, nu.
Belangenvereniging Varssel geeft aan: Bronckhorst gaat veel meer opwekken dan voor eigen gebruik noodzakelijk is. De wethouder reageert hierop … Spannend!
Willens en wetens Bronckhorst verwoesten, en dan?
Herberekening leert opnieuw dat Bronckhorst 5 keer meer energie wil opwekken dan nodig. Alleen de component ‘Zon’ levert al meer dan voldoende op voor het gehele gebruik (woningen, industrie, mobiliteit).
Megaturbines: onteigening op de loer?
50% lokaal eigenaarschap niet realiseerbaar. Ook geen effect op draagvlak aangetoond.
De vereniging Natuur en Milieu meent dat natuur en landschap vaak vergeten worden bij de planvorming. (Op de afbeelding staan bescheiden windmolens. Bronckhorst opteert voor 250 meter hoog!).
De commissievergadering van 15 oktober heeft een stortvloed aan reacties opgeleverd. Hier een selectie …
Ons actiecomite heeft op 15 oktober ingesproken bij de commissievergadering. Op veler verzoek de gehele tekst.
Omwonenden mega turbines gaan al vast nadenken over de hoogte van de schadevergoeding voor de overlast.
Een ambtenaar geeft aan dat hij/zij vol achter de doelstellingen van ons Actiecomité staat. En het niet goed weet …
Om de mega turbines er toch doorheen te drukken, heeft de gemeente een procesvoorstel gemaakt. Draagvlak is niet meer van belang, geen criteria voor lokale participatie, geen dialoog met de omwonenden, alle ruimte voor projectontwikkelaars, een open eind met dramatische afloop. Zie onderstaand onze reactie naar de gemeente. Reactie procesvoorstel Zelhem, 2 oktober 2020…
Landelijk ontstaat er begrip: mega turbines alleen op zee! Nu Bronckhorst nog …
We hebben op ons WOB-verzoek om inzage in de berekeningen antwoord gekregen van de gemeente. ‘De berekeningen die ten grondslag liggen aan de plannen voor o.a. 12 windturbines van 250 meter hoog, betreffen de ‘Energiemix’, die deel uitmaakt van de verrijkte Routekaart’. Aldus de gemeente. Het lijkt er toch sterk op dat de energie uit…
Een schokkend overzicht (Mens en Klimaat) van de ervaringen met windturbines, en waarom Europa ze niet langer wil. Zeker niet op land. En Bronckhorst gaat dan toch mega turbines neerzetten in ons landschap? Niet te geloven.
Ze worden echt gek van het lawaai van de windturbines. ‘Als we in ons bed liggen, lijkt het alsof er een vliegtuig boven ons huis hangt, en blijft hangen’.
Bronckhorst de 3e Maasvlakte. Hoe pak je dat aan? De stappen naar een zware verminking van het landschap, dramatische gezondheidseffecten, en een irrationele keuze, tegen alle trends in.
Ineens stond hij daar. Een windmolen van 150 meter, per verrassing bij je huis. Een pulstoon, de hele nacht door. Wat er dan gebeurt, lees je in dit artikel (NRC). (note: Bronckhorst heeft het over windturbines van 250 meter!)
“Dodelijke apparaten zijn het,” zegt Pieter Hogeveen door het raam van zijn woning. “Ooit zat het daar vol met vis en vogels. Nu is alles weg door die grote dingen.” Vlak achter het meertje steken zeker vijf grote windmolens boven de boomtoppen uit. De dichtstbijzijnde op zo’n vierhonderd meter van het erf. De Nederlandse Pieter…